L’autorità di New York si scaglia contro la Sec sulle criptovalute: volano parole grosse!

L’affermazione di Gary Gensler secondo cui il fallimento della Signature Bank sarebbe dovuto all’esposizione dell’istituto alle criptovalute ha incontrato l’opposizione dell’autorità di regolamentazione di New York.

Secondo l’autorità finanziaria dello Stato di New York, il fallimento della Signature Bank, avvenuto a marzo, non è stato causato dall’esposizione dell’istituto ai clienti delle criptovalute.

Piuttosto, il fallimento della banca è stato causato a una corsa agli sportelli causata da un insieme variegato di depositanti provenienti da diversi settori economici.

Ciò avviene dopo che l’ex rappresentante degli Stati Uniti Barney Frank ha criticato il Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS) per aver intrapreso un’azione preventiva in relazione all’impegno della banca con l’industria delle criptovalute durante un’audizione congressuale tenutasi ieri. Frank ha anche criticato l’ultimo commento del presidente della Securities And Exchanges Commission (Sec) degli Stati Uniti sul collegamento tra il crollo del settore bancario e le criptovalute.

Per un rapido recap su quanto accaduto a Signature Bank e altre banche americane durante il disastroso primo trimestre dell’anno, corri a leggere il nostro approfondimento:
Silvergate, Silicon Valley Bank e Signature Bank: che succede a Bitcoin?

La NYDFS smentisce la teoria dell’esposizione alle criptovalute come causa del fallimento di Signature Bank

Adrienne Harris, sovrintendente del Dipartimento dei Servizi Finanziari di New York, ha testimoniato mercoledì davanti alla Commissione per i Servizi Finanziari in merito alle criptovalute. Ha affermato che i clienti delle criptovalute non sono stati gli unici depositanti a ritirare il denaro dai loro conti. Altri depositanti includevano fornitori di cibo all’ingrosso, fiduciari, conti fiduciari e studi legali. Questo ha portato alla fine a una fuga intempestiva dalla banca.

Durante l’attuale sessione al Congresso, Harris avrebbe rilasciato la seguente dichiarazione sui vantaggi delle stablecoin e sui loro numerosi casi d’uso:

“L’idea che il fallimento della Signature Bank sia dovuto alle criptovalute è un’idea comunemente errata. Il ritiro dei depositi in criptovalute ha seguito un andamento esattamente proporzionale alla loro presenza totale nella base dei depositanti.”

Le enormi corse agli sportelli che hanno strozzato il sistema bancario degli Stati Uniti

Harris ha dichiarato che circa il 20% dei depositi di Signature sono stati ritirati dalla banca la sera stessa della chiusura della Silicon Valley Bank. Il sovrintendente del Dipartimento dei Servizi Finanziari di New York ha notato che ciò è avvenuto lo stesso giorno.

Tuttavia, tali transazioni erano associate solo alle criptovalute. Mentre i restanti prelievi dei clienti provenivano da imprese commerciali regolari che avevano depositi non assicurati. Come diretta conseguenza di ciò, Harris ha chiarito che non crede che il crollo sia dovuto ai depositi effettuati in criptovalute o alla volatilità ad essi associata.

Il sovrintendente ha continuato dicendo:

“È un peccato che ci sia stata una corsa alla banca, ma non è detto che il fallimento sia legato alle criptovalute. Sebbene sia negativo che ci sia stata una corsa alla banca. Non è detto che il fallimento Signature fosse legato alle criptovalute.”