Le criptovalute sono una minaccia per la stabilità economica? Vediamo che cosa ne pensa questa importante istituzione mondiale.
Cosa ne pensa Biden di un eventuale quadro normativo per le criptovalute? Beh, non occorre guardare molto oltre i titoli delle sue due principali dichiarazioni sull’argomento.
Abbiamo assistito ad un anno di crolli di stablecoin, piattaforme di criptovalute, un record di 20 miliardi di dollari in furti, truffe e riciclaggio di denaro, e naturalmente FTX. Vediamo cosa ne pensa la Casa Bianca.
Le criptovalute sono una minaccia per la stabilità economica? Cosa ne pensa la Casa Bianca
Nel marzo 2022 c’è stato l'”Ordine esecutivo per garantire uno sviluppo responsabile degli asset digitali”.
Venerdì 27 gennaio è tornato a far parlare di sé con “La tabella di marcia dell’amministrazione per mitigare i rischi delle criptovalute“.
“Sviluppo responsabile” contro “mitigazione“.
A dire il vero, per molti versi hanno detto le stesse cose.
Da un lato: Rischi per i consumatori e la stabilità del sistema finanziario; riciclaggio di denaro e criminalità; sicurezza nazionale e criminalità informatica; uso dell’energia e cambiamenti climatici.
Dall’altro: competitività tecnologica ed economica, pagamenti e inclusione finanziaria.
Tuttavia, la versione più recente non tocca i “diritti umani, la privacy e i valori democratici” come l’ordine esecutivo del marzo 2022. Né menziona il mantenimento della leadership finanziaria globale e il primato del dollaro statunitense, entrambi legati alla discussione sulla necessità di una banca centrale per la valuta digitale, o dollaro digitale.
A parte questo, gli aspetti negativi hanno avuto molto più spazio di quelli positivi, che si sono limitati a un paio di frasi.
Un anno terribile
Nella versione attuale, ci sono molti più esempi specifici di pericolo da indicare, grazie al crollo di UST e LUNA, alla successiva ondata di fallimenti e alla massiccia frode perpetrata dal fondatore e CEO di FTX, ora fallito, Sam Bankman-Fried. Il documento afferma che:
“Molti investitori comuni che si sono fidati delle società di criptovalute – tra cui giovani e persone di colore – hanno subito gravi perdite, ma, fortunatamente, le turbolenze nei mercati delle criptovalute hanno avuto finora un impatto negativo minimo sul sistema finanziario più ampio“.
Ha aggiunto che, sebbene le criptovalute siano nuove, “il comportamento che abbiamo visto esibire da alcune società di criptovalute e i rischi posti da questo comportamento non lo sono“.
E gli obiettivi dell’amministrazione erano incentrati sulla protezione, non sulla crescita. Ha affermato che:
“La nostra attenzione è rivolta a continuare a garantire che le criptovalute non possano minare la stabilità finanziaria, a proteggere gli investitori e a ritenere responsabili i cattivi attori”.
Tutto questo nel primo paragrafo.
Pressioni sul Congresso
Dopo aver chiesto un sostanziale giro di vite da parte delle autorità di regolamentazione e delle forze dell’ordine, l’amministrazione ha assunto un tono aggressivo nei confronti del Congresso, affermando che “deve intensificare gli sforzi” conferendo maggiori poteri alle autorità di regolamentazione, rafforzando i requisiti di divulgazione, aumentando le sanzioni per i crimini finanziari che utilizzano le criptovalute e incrementando i finanziamenti per le forze dell’ordine.
Oltre a fornire un quadro normativo specifico per le stablecoin. Questo includerebbe quasi certamente il requisito che tutte le stablecoin siano sostenute da fiat o da investimenti altamente liquidi, lasciando le stablecoin algoritmiche in una posizione incerta.
L’agenzia ha anche avvertito che il Congresso potrebbe peggiorare le cose, ad esempio approvando una legislazione che impedisca “alle istituzioni tradizionali, come i fondi pensione, [di tuffarsi] a capofitto nei mercati delle criptovalute“. Il che probabilmente significa problemi per la proposta di Fidelity Investment, molto criticata, di consentire ai consumatori di investire fino al 20% dei loro investimenti in criptovalute.