Arriva la conferma dall’alto: i nuovi dati sull’inquinamento di Bitcoin sorridono agli investitori

Bitcoin Mining Council: “utilizzare il 59% di energia verde”. Ma secondo un nuovo rapporto non hanno preso in considerazione una cosa. 

Il mining di bitcoin è molto meno ecologico di quanto suggeriscono i dati del settore, secondo un nuovo rapporto.

Il Cambridge Center for Alternative Finance afferma che il 37,6% dell’energia utilizzata dalla blockchain di Bitcoin proviene da fonti sostenibili, significativamente meno. Vediamo bene cosa può succedere.

Bitcoin e Mining: occhio ai nuovi dati

Il Cambridge Center for Alternative Finance afferma che il 37,6% dell’energia utilizzata dalla blockchain di Bitcoin proviene da fonti sostenibili. Questo numero è sostanzialmente inferiore alle recenti stime del Bitcoin Mining Council, che rappresenta alcuni dei maggiori players del settore.

Nel luglio 2022, aveva affermato che il 59,5% dell’elettricità utilizzata dai miners proveniva da fonti sostenibili. Inoltre sosteneva che si trattava di un miglioramento anno dopo anno.

Ma i risultati del CCAF minano anche le affermazioni secondo cui l’impronta di carbonio di Bitcoin è paragonabile ad alcune delle più grandi economie del mondo.

Sulla base delle sue stime, Bitcoin è responsabile dello 0,1% delle emissioni globali di gas serra. Questo significa che è paragonabile a quelli del Nepal e della Repubblica Centrafricana.

Alexander Neumueller, che guida il Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, ha notato quanto sia diventato divisivo l’uso di energia di BTC, scrivendo:

“Per alcuni, Bitcoin è una calamità che annullerà decenni di progresso ambientale e potrebbe spingere il riscaldamento globale al di sopra dei 2°C. I massimalisti ribattono che Bitcoin potrebbe effettivamente aiutare a combattere il cambiamento climatico e fornire una varietà di altri vantaggi. Osservando le argomentazioni di entrambe le parti, alcune affermazioni sembrano piuttosto inverosimili“.

Neumeller ha proseguito avvertendo che sono in gioco significativi “interessi ambientali, finanziari e sociali“. Questo significa che i gruppi di entrambe le parti stanno cercando di influenzare i responsabili politici per emanare leggi a loro vantaggio.

“Questo crea un panorama in cui importanti decisioni politiche e di investimento possono essere influenzate da opinioni distorte e dati selezionati. Pertanto, è più importante che mai rendersi conto che la questione dell’impronta ambientale di Bitcoin è più sfumata e complessa di un rapido uno sguardo potrebbe suggerire“.

Approfondire i dati

Le ultime stime suggeriscono che la rete Bitcoin è stata responsabile dell’equivalente di 200 milioni di tonnellate di anidride carbonica dal suo lancio, e il 92% dal 2018.

Ma è interessante notare che le emissioni totali di gas serra per quest’anno dovrebbero essere inferiori del 14% rispetto al 2021. Questo può essere collegato a una “sostanziale diminuzione della redditività da mining“.

Il consumo di elettricità è diminuito poiché l’hashrate rimane costante. I miners sono passati a hardware più efficienti e ritirano le apparecchiature più vecchie, almeno temporaneamente.

Analizzando le fonti di energia utilizzate dai miners di Bitcoin, il CCAF afferma che i combustibili fossili rappresentano il 62,4% del mix totale di elettricità. Il carbone è la più grande fonte di energia singola.

La più grande fonte di energia sostenibile in circolazione è l’energia idroelettrica, che rappresenta il 14,9% dell’elettricità totale utilizzata dai miners.

È interessante notare che il rapporto prosegue affermando che la repressione della Cina sul mining di Bitcoin ha effettivamente avuto un impatto negativo sull’impronta ambientale di Bitcoin, perché l’energia idroelettrica è stata utilizzata meno.

Ci possono essere anche fluttuazioni selvagge nella sostenibilità da paese a paese, con il Cambridge Center for Alternative Finance che aggiunge:

“Mentre in paesi come la Svezia la quota di fonti di energia sostenibile nella generazione di elettricità è di circa il 98%, paesi come il Kazakistan fanno ancora molto affidamento sui combustibili fossili e le fonti di energia sostenibile rappresentano solo meno dell’11% del mix elettrico“.

I ricercatori hanno affermato che si aspettano che nel tempo saranno disponibili più dati sull’utilizzo di energia di Bitcoin, il che significa che nel tempo sarà raggiunta una “maggiore granularità“.

E con una nota positiva, hanno scritto che stanno già emergendo nel settore “concetti e sviluppi interessanti” – incluso il recupero del calore di scarto e la combustione di gas naturale. Alcuni posizionano Bitcoin come “catalizzatore per progetti di infrastrutture rinnovabili“.

“Il tempo dirà se queste sono semplicemente nuove idee che non mantengono le promesse, o se diventeranno una parte più integrante dell’industria mineraria di Bitcoin in futuro.”.