Giudizio sommario: la causa della Sec contro Ripple giunge al termine? Cosa cambia per il token XRP

La battaglia legale cruciale tra Ripple e la SEC degli Stati Uniti, che dovrebbe fornire chiarezza sulle normative sulle criptovalute, è entrata nella fase di giudizio sommario.

Tuttavia, la comunità XRP sembra abbastanza fiduciosa sulla mozione dell’azienda blockchain nella causa Ripple.

La causa della Sec contro Ripple (XRP) sta tenendo con il fiato sospeso le community di appassionati e investitori nel mondo cripto.  Ora, sembra che con i nuovi sviluppi ci si stia dirigendo finalmente verso le battute finali.

La causa della Sec contro Ripple finirà bene per XRP

Nel frattempo, John Deaton, avvocato di XRP nella causa Ripple, ha condiviso la sua parola sulle speculazioni sulla mozione depositata dall’azienda blockchain. Ha detto che il giudice Torres adotterà l’argomento di Ripple è probabilmente un’eccessiva sicurezza.

Le parti hanno presentato due distinte mozioni di giudizio sommario. Le prove e le testimonianze incontrastate raccolte durante la scoperta non sono state ancora rese pubbliche. Questa è la difficoltà principale di un’analisi giuridica completa.

Ha sottolineato che è una questione completamente diversa dire che la corte accetterà le argomentazioni di Ripple piuttosto che affermare che la SEC non sarà in grado di dimostrare che XRP è una security.

Prima di applicare il test Howey, la società blockchain coinvolta nella causa Ripple afferma che dovrebbe esserci un contratto sottostante tra il venditore e l’acquirente.

Il test di Howey rimane cruciale

La formulazione del test di Howey sarà oggetto di dibattito da parte della SEC. Forniranno esempi di quando è stato utilizzato questo linguaggio semplice. Ci sarà un reclamo secondo cui la causa Ripple non è legalmente richiesta per avere un contratto sottostante. Un contratto di investimento è “a contract, transaction OR scheme” (un contratto, una transazione o uno schema), secondo il test di Howey.

Deaton ha aggiunto che la commissione si sarebbe concentrata sulla creazione di uno schema che prevedeva la creazione di XRP. Menzionerà gli sforzi compiuti da Ripple per aggiungere valore al token XRP. Inoltre, sarà necessario creare un mercato secondario per il token.

L’avvocato XRP nella causa Ripple, tuttavia, ha menzionato che il giudice Torres potrebbe non essere d’accordo con la tesi. Anche così, Ripple lo troverà comunque una scoperta. Il giudice può ignorare la teoria contrattuale sottostante e utilizzare invece il test di Howey.