Caisse de Dépôt et Placement du Québec, una importante società canadese di gestione degli investimenti, è stata influenzata negativamente dal fallimento di Celsius Network (CDPQ), che ha causato perdite considerevoli anche in alcuni fondi pensione.
Charles Émond, amministratore delegato della società, ha accettato la piena responsabilità della perdita di 150 milioni di dollari prevista a seguito dell’investimento della società nella piattaforma per il prestito di criptovalute.
Indice dei contenuti
Le disavventure del Ceo di CDPQ Rues con Celsius Network
Émond ha affermato che l’azienda stava attualmente valutando le sue opzioni legali nel tentativo di ottenere un risarcimento da Celsius Network in occasione della presentazione dei risultati semestrali di CDPQ. Émond ha espresso la sua opinione che CDPQ abbia effettuato un investimento in un mercato che era ancora agli inizi.
Anche se l’ultimo capitolo della vicenda non è stato ancora scritto, l’amministratore delegato ha rilasciato dichiarazioni che lasciano poco spazio ai dubbi. “Per noi, guardando a tutto questo, è chiaro che siamo entrati troppo presto in un settore in transizione. Con un business che doveva gestire estremamente rapida crescita”.
Quasi un anno fa, quando il fondo pensione da 300 miliardi di dollari con sede in Quebec ha annunciato per la prima volta l’intenzione di investire in Celsius Network, Émond ha definito la mossa come una prova della fiducia di CDPQ nella tecnologia blockchain.
Il rapporto semestrale mostra che CDPQ ha perso più di 20 miliardi di dollari negli ultimi sei mesi. La compagnia ha attribuito le perdite al calo dei prezzi nei mercati obbligazionari, azionari e delle criptovalute. Nel complesso, il fondo ha subito una perdita di circa l’8% del patrimonio complessivo gestito.
Celsius riceve proposte per una iniezione di contanti
In uno aggiornamento sulla questione, l’avvocato del prestatore di criptovalute insolvente ha riferito che l’azienda ha ricevuto numerose offerte di nuovo denaro per aiutare a finanziare il suo processo di ristrutturazione.
Joshua Sussberg di Kirkland e Ellis hanno rappresentato Celsius all’udienza di fallimento martedì affermando che la società di criptovalute aveva valutato le varie offerte di finanziamento ricevute. Sussberg ha informato la corte che Celsius prevedeva di ricevere ancora più proposte di finanziamento nei prossimi giorni. Anche se ha evitato di entrare nei dettagli sulle offerte attuali.
Celsius ha bisogno di raccogliere capitale aggiuntivo il prima possibile per evitare di chiudere completamente l’attività e di dover vendere i suoi asset. La società prevede di avere circa 66,4 milioni di dollari di liquidità ad agosto e questo saldo dovrebbe diventare negativo ad ottobre, secondo i documenti del tribunale.
In arrivo un altro Short Squeeze di CEL?
Nel frattempo, gli utenti scontenti di Celsius hanno chiesto un altro short squeeze sui social media, nonostante la situazione critica della compagnia.
L’azione ha lo scopo di impedire ai trader di prendere posizioni short contro CEL, il token nativo di Celsius Network.
La notizia è stata riportata per la prima volta oggi, quando l’hashtag #CelShortSqueeze è stato utilizzato dalla community Twitter di Celsius. Lo scopo quello inondare la piattaforma dei social media con migliaia di tweet. I membri della comunità hanno incoraggiato gli altri a pubblicizzare le loro posizioni long su CEL, promuovendo anche le proprie.
“Celsians” Intento a replicare la mossa che ha funzionato
La comunità Celsius ha tentato in precedenza di implementare un breve, ma sostanzioso, short squeeze su CEL. Secondo quanto riferito, i venditori allo scoperto di CEL sono stati costretti a liquidare le loro posizioni all’inizio di giugno a causa di una strategia non ufficiale sviluppata dai membri della comunità che si identificavano come “Celsians”. Il loro piano prevedeva per l’appunto un repentino aumento del prezzo del token, così da liquidare gli short seller.
La vendita allo scoperto è una tattica che consente agli investitori di trarre profitto dal declino di un token crittografico. Ciò implica prendere in prestito dei token, venderli subito e poi acquistarli a prezzo più basso una volta che le quotazioni saranno scese.
Uno short squeeze, si verifica quando altri investitori iniziano ad acquistare quantità significative di un asset digitale che è stato fortemente venduto allo scoperto. Di conseguenza, il prezzo aumenta anziché diminuire, con conseguente perdita per i venditori allo scoperto.