Meta di Zuckerberg abbandona il progetto della sua stablecoin, cosa è successo

Il controverso progetto di creare una criptovaluta di Meta, la stablecoin Libra di Mark Zuckerberg, si sta lentamente disintegrando sotto la pressione del governo.

La Diem Association, precedentemente nota come Libra, sta valutando la possibilità di vendere i suoi beni per restituire fondi ai suoi membri investitori, secondo fonti che hanno familiarità con la questione.

Le persone, che hanno chiesto di non essere identificate perché le trattative sono private, hanno detto che Diem è in trattative con i banchieri d’investimento per vendere la sua proprietà intellettuale e trovare nuove case per gli ingegneri che hanno costruito la tecnologia.

La stablecoin di Facebook-Meta potrebbe non arrivare mai

Quando Facebook di Meta ha annunciato per la prima volta la sua stablecoin, la criptovaluta il cui valore è legato al dollaro americano, nel 2019, lo ha fatto in collaborazione con dozzine di altre società.

L’impegno per la messa in opera di questo mastodontico progetto ha assorbito enormi capitali. Risorse finanziarie e di capitale umano che si sono dedicate all’ambiziosissimo progetto.

Ma il gruppo non ha potuto proteggere il progetto dal controllo normativo globale. La pervasività e l’ancor enorme potere che i governi esercitano sulle organizzazioni private, pare non aver lasciato scampo, un’altra volta, all’innovazione che stava nascendo.  Dopo che Zuckerberg ha testimoniato difatti, alcuni partner hanno abbandonato l’iniziativa, ribattezzandola Diem.

Il creatore di Diem, David Marcus, ha lasciato Meta l’anno scorso. L’organizzazione ha accettato di emettere Diem con Silvergate Capital Corp., ma la Federal Reserve ha resistito.

Diem: il progetto dietro la stablecoin di Meta

Diem ha annunciato a maggio che Silvergate Bank, una sussidiaria della società, sarà l’emittente della stablecoin Diem USD, un tipo di criptovaluta legata al dollaro USA che può essere utilizzata per acquistare e vendere altre criptovalute. Secondo gli interessati, dopo un lungo botta e risposta tra i sostenitori di Diem e le autorità di regolamentazione, i funzionari della Fed alla fine hanno avvertito Silvergate la scorsa estate che erano interessati alla proposta e non potevano garantire alla banca che sarebbe stato autorizzato a procedere.

Silvergate non è stato in grado di emettere il nuovo asset con la certezza che la Fed non avrebbe represso a causa della mancanza di un via libera da parte dell’autorità di regolamentazione della banca, e quindi il tentativo di Diem non ha avuto monete.

Un portavoce della Fed ha rifiutato di commentare le discussioni della Fed con i sostenitori di Diem. L’Associazione Diem non ha risposto a una richiesta di commento. Una richiesta di commento da Meta non è stata immediatamente restituita.

Non è chiaro quanto la proprietà intellettuale di Diem, o gli ingegneri che hanno contribuito a progettarla, potrebbero valere per un potenziale acquirente. Le persone hanno sottolineato che le discussioni sono ancora nelle fasi iniziali e non c’è alcuna garanzia che Diem troverà un acquirente.

Le stablecoin: da grandi ricompense derivano grossi rischi

L’ultimo, piccolo spiraglio

Secondo una delle persone, Meta possiede circa un terzo della società e il resto è di proprietà dei membri dell’organizzazione. I membri dell’associazione, che includono società di capitale di rischio e società tecnologiche, hanno deciso di investire e pagare per aderire quando è stata fondata, secondo l’individuo. A parte Meta, non è chiaro quali società abbiano investito nel programma.

Le società di venture capital tra cui Andreessen Horowitz, Union Square Ventures, Ribbit Capital e Thrive Capital, nonché l’investitore statale di Singapore Temasek Holdings Pte, sono elencate come partner sul sito Web di Diem. Il suo sito Web elenca anche attività incentrate sulle criptovalute come Coinbase Global Inc., così come altre come Uber Technologies Inc. e Shopify Inc., una piattaforma di shopping.

I federali hanno finalmente chiarito cosa stavano cercando a novembre. Se le stablecoin devono essere utilizzate come mezzo per acquistare e vendere oggetti, gli emittenti dovrebbero essere istituzioni regolamentate, secondo un rapporto del President’s Working Group on Financial Markets.

Il gruppo di autorità ha espresso preoccupazione per ciò che accadrebbe se una vasta rete di utenti di un’azienda tecnologica iniziasse improvvisamente a negoziare in una nuova valuta e che l’abbinamento di un emittente di stablecoin con una grande organizzazione “potrebbe portare a un’indebita concentrazione di potere economico”.